@Delirium, да? очень жаль, что я ошибся)) эпатажность, хоть как-то бы объяснила твои гениальные выпады.. и намекнула на некую глубину)) и это конечно тот еще оксюморон использовать заявление о правдивости используя гиперболу- поэтическую ложь. Эдакий "Парадокс лжеца")))_
@artsteel, чел, ты трижды ошибся: я не веселый, никакой глубины тут нет, и никакого "эпатажа" тут нет. Я свое мнение о фильмах пишу без капли лжи. Если хочешь устроить тут в комментариях срач, то либо выбери подходящий фильм либо оппонента. Рекомендую докапываться до @Русский дух, @Дядя Леха, @Евгений Луцак и @Quintessence. У меня же нет желания обсуждать этот глуповатый фильм. Я высказался о нем достаточно.
@Delirium, а ты весельчак)) Это какая-то невероятная, видимо, глубина назваться заболеванием?)) или может это глубокий анализ- назвать фильм "тупым"?)) Тебе попросту хочется эпатировать публику хейтом, а кто в этом эпатаже видит просто желание выделится за счет грубости и немножечко тебе отзеркаливает то, что ты делаешь сам, того ты хейтишь тоже)) ну бывает)) и да)) можешь не учитывать мое мнение)))
@artsteel, В курсе. Много лет назад специально выбирал что-нибудь эдакое. А ты в курсе, что "не стоит судить книжку по обложке"? Если ты такой поверхностный,то может это к твое мнение не стоит учитывать?
@Delirium, ты же в курсе, что означает слово, которое ты взял себе как ник? (от лат. delirium — безумие, бред) — это острое психотическое расстройство, сопровождающееся помрачением сознания, дезориентацией, обильными галлюцинациями, бредовыми идеями и двигательным возбуждением. Стоит ли учитывать твое мнение? Может это не фильм тупой?
Тупой фильм. До "Кто подставил кролика Роджера?" не дотягивает. Любопытство я свое удовлетворил просмотром фильма, но пересматривать не собираюсь. Фильм на один раз.
