@priestwow20, чувак.. ты в первой рецензии мягко сказать обосрался, и из-за обиды ты накатал вторую рецензию, где обосрался ещё больше)) ну поздравляю тебя)
@priestwow20, какой ты ранимый, ну заплачь)) Оценки твоих комментариев говорят сами за себя - ты и твое мнение не в почете, касательно этого фильма. А оценка фильма говорит, что фильм весьма успешный, и лишь это по итогу будет важно. И мне непонятны твои придирки к научности романа и фильма... Ты думаешь, что "научная фантастика" так называется, потому что она научно достоверная? А слово фантастика тебе ни о чем не говорит?)) И вообще, научная фантастика и фентези в сущности это одно и тоже - вымысел, в разной стилистике, все. "Я хочу сказать, что детально описывать технологии будущего и писать несуществующие формулы по ним это абсолютная чушь, ненужная читателю. Потому что вы не сможете никак угадать не то, что будет через 10000 лет, но даже просто через 100. НИКАК. Это антинаучный абсурд" - как это тебе вообще в голову пришло, ума не приложу... Ты что-то употребляешь, да?)
@Ghostraider666, да вались, по..й на тебя )). Кому-то нравится, кому-то нет. И претензия именно на науку, посмотри подкасты автора. Мне вообще фиолетово, читаю твои комменты и ржу.. Я выразил свое мнение, тебе его не навязываю. Поставил бы минус и смело пошел нах.й. А ты порвался. Ты тут всех хочешь под одну гребенку что-ли? ты там совсем рехнулся? Почему все люди должны думать, как ты? И кто такой Мозарт? дедушка твой?
Развел клоунаду. Никто не сказал, что это фильм для интеллектуалов, это просто хороший научно-фантастический фильм, просто добрая история, а не претензия на научную достоверность и Нобелевскую премию. А вы тут развели бардак, дак еще похоже обиделись, что вас мало кто поддержал... Ну вы смешной. И про "хайп вокруг Лема и Азимова" вообще по полу от смеха валяюсь, они классики научной фантастики, это как говорить: "А почему Мозарт сейчас не на хайпе??" Ты вообще рехнулся там, умник?
